Wielu kredytobiorców, którzy zaciągnęli kredyty frankowe w Banku Millennium (wcześniej Euro Banku), doskonale wie, jak problematyczne stały się te zobowiązania. Z mojego doświadczenia wynika, że główną przyczyną masowego podważania tych umów w sądach są zawarte w nich klauzule abuzywne. Dotyczą one przede wszystkim mechanizmu indeksacji oraz dowolnego ustalania kursów walut przez bank, co w praktyce dawało instytucji finansowej zbyt dużą swobodę i narażało konsumentów na nieprzewidywalne ryzyko.
Unieważnienie umowy kredytu frankowego w Millennium: Najkorzystniejsza droga dla frankowiczów
- Umowy kredytowe Banku Millennium zawierają klauzule abuzywne, co czyni je podatnymi na unieważnienie w sądzie.
- Kredytobiorcy wygrywają około 97-99% spraw sądowych przeciwko bankom, w tym Millennium, najczęściej uzyskując unieważnienie umowy.
- Unieważnienie oznacza, że bank zwraca wszystkie wpłacone raty, odsetki i prowizje, a kredytobiorca oddaje jedynie otrzymany kapitał w PLN, często z dużą nadpłatą na swoją korzyść.
- Ugody proponowane przez Bank Millennium są zazwyczaj znacznie mniej korzystne niż wygrana w sądzie, pozostawiając kredytobiorcę z wysokim kredytem złotówkowym.
- Orzecznictwo TSUE jest jednoznacznie korzystne dla konsumentów, wykluczając roszczenia banku o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału.
- Nawet w pełni spłacone kredyty frankowe mogą zostać skutecznie unieważnione, z możliwością odzyskania nadpłaconych środków.
Na szczęście, pozycja frankowiczów w ostatnich latach znacząco się umocniła. Przełomowe orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w tym choćby wyrok w sprawie C-520/21, jednoznacznie wykluczyło roszczenia banków o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału. To fundamentalnie zmieniło krajobraz prawny. W połączeniu z imponującym wskaźnikiem wygranych spraw w polskich sądach, który wynosi obecnie około 97-99%, kredytobiorcy mają realne podstawy do optymizmu w walce o sprawiedliwość.

Droga sądowa: Czy unieważnienie umowy w Millennium to najlepsze wyjście?
- Unieważnienie umowy kredytowej oznacza, że jest ona traktowana tak, jakby nigdy nie została zawarta. Z punktu widzenia prawa, skutki prawne takiej umowy są niweczone od samego początku.
- Z finansowego punktu widzenia, kredytobiorca jest zobowiązany do zwrócenia bankowi jedynie faktycznie otrzymanego kapitału w złotych polskich.
- W zamian za to, bank musi oddać kredytobiorcy wszystkie wpłacone przez niego raty, odsetki oraz prowizje, które zostały pobrane na przestrzeni lat.
- W zdecydowanej większości przypadków, po wzajemnym rozliczeniu tych świadczeń, okazuje się, że to bank musi zwrócić kredytobiorcy znaczną nadpłatę, często opiewającą na dziesiątki, a nawet setki tysięcy złotych.
Realny zysk po wygranym procesie sądowym jest stosunkowo prosty do obliczenia. Stanowi go różnica między sumą wszystkich wpłat, jakie kredytobiorca dokonał na rzecz banku (raty kapitałowo-odsetkowe, prowizje, ubezpieczenia), a kwotą kapitału, którą faktycznie otrzymał od banku w złotych polskich. Jak wspomniałem, w przeważającej większości spraw ta różnica jest dodatnia dla kredytobiorcy, co oznacza, że bank jest zobowiązany do zwrotu mu sporej kwoty.
- Opłaty sądowe: Zazwyczaj stała opłata od pozwu (obecnie 1000 zł) oraz opłaty za ewentualne wnioski.
- Wynagrodzenie pełnomocnika: Koszty obsługi prawnej przez kancelarię specjalizującą się w sprawach frankowych. Wiele kancelarii oferuje rozliczenie success fee, czyli wynagrodzenie uzależnione od wygranej.
- Koszty opinii biegłego: W niektórych sprawach sąd może zlecić opinię biegłego, choć coraz częściej sądy opierają się na kalkulacjach przedstawionych przez strony.
- Ryzyko przegranej: Chociaż statystyki są niezwykle korzystne dla frankowiczów (97-99% wygranych), zawsze istnieje minimalne ryzyko niekorzystnego rozstrzygnięcia. Jest to jednak ryzyko, które, moim zdaniem, warto podjąć, biorąc pod uwagę potencjalne korzyści.
Ugoda z Bankiem Millennium: Czy propozycja banku jest naprawdę korzystna?
Bank Millennium, podobnie jak inne banki, aktywnie proponuje kredytobiorcom ugody jako alternatywę dla drogi sądowej. Standardowe warunki takiej ugody zazwyczaj polegają na przewalutowaniu kredytu frankowego na złotówki ze zredukowanym saldem zadłużenia. Na pierwszy rzut oka może to brzmieć kusząco, jednak z mojej perspektywy i analizy wielu przypadków, warunki te są znacznie mniej korzystne niż te, które można uzyskać poprzez wygrany proces sądowy.
| Kryterium | Ugoda | Proces sądowy |
|---|---|---|
| Szybkość rozwiązania | Szybciej, zazwyczaj w ciągu kilku miesięcy. | Dłużej, postępowanie sądowe trwa od 2 do 4 lat. |
| Poziom stresu | Niższy, brak konieczności udziału w rozprawach. | Wyższy, wymaga zaangażowania i oczekiwania na wyrok. |
| Korzyści finansowe | Znacznie mniejsze niż w przypadku unieważnienia. Kredytobiorca pozostaje z kredytem złotówkowym opartym na WIBOR/WIRON. | Maksymalne korzyści finansowe zwrot wszystkich wpłat i unieważnienie umowy. Bank zwraca nadpłatę. Brak roszczeń banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału (zgodnie z TSUE C-520/21). |
| Pewność prawna | Brak całkowitego rozwiązania problemu frankowego, ryzyko wysokiego WIBOR/WIRON. | Całkowite rozwiązanie problemu, umowa traktowana jako nigdy niezawarta. 97-99% wygranych spraw. |
- Pozostanie z kredytem złotówkowym: Zamiast całkowitego pozbycia się zobowiązania, ugoda zamienia je na kredyt w PLN, często oparty na wskaźnikach WIBOR/WIRON, co wiąże się z ryzykiem zmiennych stóp procentowych.
- Znacznie mniejsze korzyści finansowe: Redukcja salda zadłużenia oferowana w ugodzie jest zazwyczaj iluzoryczna w porównaniu do kwot, które można odzyskać po unieważnieniu umowy.
- Zrzeczenie się roszczeń: Podpisując ugodę, kredytobiorca zazwyczaj zrzeka się wszelkich przyszłych roszczeń wobec banku, co uniemożliwia późniejsze dochodzenie większych kwot w sądzie.
- Brak pełnego rozliczenia: Ugoda często nie uwzględnia w pełni wszystkich nadpłaconych rat i prowizji, które bank powinien zwrócić po unieważnieniu umowy.
Jeśli mimo wszystko rozważasz ugodę, pamiętaj, że każda propozycja banku powinna być poddana szczegółowej analizie. Nie akceptuj pierwszej oferty. Zawsze staraj się negocjować lepsze warunki. Warto w tym procesie skorzystać ze wsparcia prawnego, aby prawnik ocenił realną wartość propozycji banku w kontekście Twojej indywidualnej sytuacji i potencjalnych korzyści z drogi sądowej. Moim zdaniem, tylko świadoma decyzja, poparta rzetelną kalkulacją, ma sens.
Kontynuacja spłaty: Minimalizowanie strat bez wchodzenia na ścieżkę sądową
Dla tych, którzy z różnych względów nie chcą lub nie mogą w tej chwili wchodzić na drogę sądową, nadpłacanie kredytu frankowego w Banku Millennium może być sensowną strategią minimalizowania strat. Możesz to zrobić w prosty sposób, na przykład poprzez system Millenet. Ważne jest, aby zrozumieć, że każda nadpłata jest zaliczana bezpośrednio na poczet kapitału kredytu. Co kluczowe, nadpłata nie zamyka Ci drogi do dochodzenia roszczeń sądowych w przyszłości. Wręcz przeciwnie, w przypadku unieważnienia umowy, może nawet zwiększyć kwotę, którą bank będzie musiał Ci zwrócić, ponieważ zwiększasz sumę wpłat na jego rzecz.
Inną opcją, którą banki często proponują, jest przewalutowanie kredytu na złotówki na warunkach bankowych. Muszę jednak jasno powiedzieć, że propozycje te są zazwyczaj bardzo niekorzystne dla kredytobiorcy. Często wiążą się z wysokim kredytem złotówkowym opartym na WIBOR/WIRON, co przenosi ryzyko stopy procentowej na klienta, nie rozwiązując problemu abuzywnych klauzul. Zdecydowanie odradzam tę opcję, chyba że znajdujesz się w skrajnej sytuacji finansowej i wszystkie inne drogi są dla Ciebie niedostępne. W większości przypadków jest to po prostu mniej opłacalne niż unieważnienie umowy.
W trakcie trwania procesu sądowego istnieje możliwość ubiegania się o zabezpieczenie roszczenia, co w praktyce może oznaczać zawieszenie spłaty rat kredytu. Nie jest to jednak automatyczne rozwiązanie i wymaga decyzji sądu. Sąd ocenia, czy istnieją przesłanki do udzielenia takiego zabezpieczenia, np. czy roszczenie jest uprawdopodobnione i czy brak zabezpieczenia mógłby uniemożliwić lub poważnie utrudnić wykonanie przyszłego wyroku. Jest to bardzo korzystna opcja, która pozwala odetchnąć finansowo na czas trwania postępowania.
Porównanie ścieżek: Która strategia kredytu w Millennium jest dla Ciebie?
| Kryterium | Pozew sądowy (Unieważnienie) | Ugoda z Bankiem Millennium | Dalsza spłata / Nadpłata |
|---|---|---|---|
| Potencjalne zyski finansowe | Najwyższe zwrot wszystkich wpłat, unieważnienie umowy, bank zwraca nadpłatę. Brak roszczeń banku o wynagrodzenie (TSUE C-520/21). | Niskie do umiarkowanych przewalutowanie na PLN ze zredukowanym saldem, ale pozostanie z kredytem złotówkowym (WIBOR/WIRON). | Brak bezpośrednich zysków, ale minimalizacja strat i możliwość zwiększenia kwoty do odzyskania w przyszłym procesie. |
| Ryzyka | Minimalne ryzyko przegranej (97-99% wygranych). Koszty początkowe. | Ryzyko pozostania z niekorzystnym kredytem złotówkowym, zrzeczenie się dalszych roszczeń. | Ryzyko dalszych strat związanych z wahaniami kursu CHF i oprocentowaniem. |
| Czas trwania | Długi (2-4 lata), ale z możliwością zawieszenia spłaty rat. | Krótki (kilka miesięcy). | Ciągłe, do końca okresu kredytowania. |
| Poziom stresu | Umiarkowany do wysokiego (oczekiwanie na wyrok), ale wsparcie prawne minimalizuje obciążenie. | Niski. | Umiarkowany do wysokiego (ciągła niepewność i obciążenie finansowe). |
| Pewność prawna | Bardzo wysoka orzecznictwo TSUE i krajowe sądy jednoznacznie korzystne dla frankowiczów. Całkowite rozwiązanie problemu. | Niska brak całkowitego rozwiązania problemu frankowego, ryzyko przyszłych zmian stóp procentowych. | Brak rozwiązania problemu, utrzymanie status quo. |
Wybór najkorzystniejszej strategii jest zawsze kwestią indywidualną, choć z mojego doświadczenia wynika, że unieważnienie umowy jest najczęściej najlepszym finansowo rozwiązaniem. Musisz wziąć pod uwagę takie czynniki jak wysokość pozostałego kapitału do spłaty, suma dotychczasowych wpłat, Twoja ogólna sytuacja finansowa, a także Twoja tolerancja na ryzyko i czas oczekiwania. Jeśli masz dużą nadpłatę, pozew jest niemal zawsze opłacalny. Jeśli kapitał jest bliski z нуля, również warto walczyć o zwrot nadpłaconych kwot. Decyzja powinna być dostosowana do Twoich osobistych okoliczności i celów.
- Zbierz dokumenty: Skompletuj umowę kredytową, aneksy, harmonogramy spłat oraz potwierdzenia wszystkich dokonanych wpłat.
- Analizuj propozycje: Jeśli masz propozycję ugody od banku, nie akceptuj jej pochopnie. Skonsultuj ją z prawnikiem.
- Kalkulacja roszczeń: Zleć profesjonalną kalkulację potencjalnych roszczeń, aby poznać realne korzyści z unieważnienia umowy.
- Monitoruj warunki nadpłaty: Jeśli decydujesz się na nadpłatę, upewnij się, że jest ona prawidłowo księgowana i zaliczana na poczet kapitału.
Niezależnie od wybranej strategii, kluczowe jest poszukiwanie profesjonalnej pomocy prawnej od kancelarii specjalizujących się w sprawach frankowych. Taki specjalista pomoże Ci w dokładnej analizie Twojej umowy, precyzyjnej kalkulacji roszczeń oraz skutecznym prowadzeniu procesu sądowego lub negocjacji ugodowych. Pamiętaj, że banki dysponują armią prawników, dlatego Ty również powinieneś mieć po swojej stronie eksperta, który będzie bronił Twoich interesów. To inwestycja, która, moim zdaniem, szybko się zwraca.
